Алексей Балабанов играет в жмурки по-черному
Смотреть фильмы хороших режиссеров ? то еще занятие. Часто одно имя автора на афише заставляет зайти в зал. Но хуже не бывает, когда это самое имя, заманившее к экрану, не оправдывает ожиданий. Когда плохой оказывается очередная голливудская поделка, где неважно, кто снял и кто снимался, ? это словно бы в порядке вещей. Зато если от ленты ждешь многого, а ее и плохой не назвать, и восторгаться нечему ? это самое печальное. Последний фильм Алексея Балабанова ? ?Жмурки? ? как раз из этой категории.
В середине прошлого века, когда человека еще боялись выпускать в космос, ученые посадили в звездолет пару четвероногих ? если выживут они, выживет и Гагарин. Агрегат Алексея Балабанова ?Жмурки? ? уже не ракета в счастливое будущее. Скорее, его потертый ?бумер? ? это машина времени, но с тем же экипажем. Белка и Стрелка, Сергей и Саймон ? Дюжев и Панин, вневременные отморозки. За компанию с ними на орбите/в кадре обитает пара десятков популярных российских актеров, которых по действию кладут пачками с особым цинизмом. Время действия ? ?героические девяностые?. Жанр ? черная комедия, гротеск, комикс.
Балабанов ? мастер жанрового кино. Гениальные вещи проскальзывают и без вмешательства режиссера. Михалков опять сыграл сам себя. Его манерный авторитет настолько же сам Михалков, насколько он ? и генерал в ?Статском советнике?: ?Что хорошо для меня, то хорошо для России?. Фигурные герои ? кривые менты (Виктор Сухоруков), юные отморозки ? фанаты рока семидесятых, изящные старые воры (Гарик Сукачев) и замшелые быки-неудачники (Сергей Маковецкий ? наверное, самая трогательная роль в фильме). Провинциальный городок, где развернулось действие ? словно сошел со страниц Гоголя и Салтыкова Щедрина. Жуткий гротеск, бандитский мир девяностых, корчащие рожи сквозь бесчисленные киноцитаты. В кадре работает все: от деталей одежды (криво висящие на мятых воротничках цепи, угловатые плащи с безумных расцветок подкладкой и т.д.), до постеров на стенах. Истеричный смех в зале не смолкает ни на минуту. Этот смех ? наверное, самое главное и страшное, что есть в ?Жмурках?. Просто смеяться. Смеяться, вместо того, чтобы вздрагивать и отворачиваться, смеяться, потому что другого выхода нет. Два ?вечных героя?, как подопытные собачки, ныряют в самые бредовые и неказистые глубины недалекого прошлого, ? Есть ли жизнь на марсе? Была ли нормальная жизнь в 90-х? Выживут ли Белка и Стрелка?
Иные режиссеры, забираясь в тему бандитских лет, неуемно морализируют, пытаются запугать зрителя. Другие ? снимают этакие современные вестерны с романтичными злодеями. Балабанову романтика ? до дверцы. Еще с первых картин он славился полным отсутствием положительных героев на экране. Правда, те ленты хороши были и своим демонстративным отказом от авторской оценки. Чем ?Жмурки? похвастаться уже не могут. И еще много что заставляет после фильма недоуменно морщить лоб. От такого режиссера, как Балабанов, ожидаешь чего угодно, кроме прямой, как извилина от фуражки, комедии. Со скрипом закамуфлированных цитат мы наелись и в других наших ?беспредельных комедиях?. Музыки 60-х ? 70-х достаточно и у Квентина Тарантино. К которому Балабанов подбирается натужно и урывками. Те же бессмысленные, ?кокаиновые? диалоги Тарантино ? шедевральны и запоем читаются даже ?с листа?. Герои ?Жмурок? пытаются так же гениально бредить, только вместо Винсента Вега их хватает лишь на товарища Баттхеда.
От хорошего режиссера ждешь определенного уровня повествования, а ?Жмурки? нарочито примитивны. При этом, фильм на голову выше других китчевых лент ? вроде ?Девять с половиной долларов? или ?Даже не думай?. Правда, это ? комплимент сомнительный... Весь цитатный план (а фильм пестрит ими ? вплоть до песенки Sparks, которую напевает Саймон, пытая очередного неудачника), ? это просто страшно. Вместо привычно-тонкого подтекста получаешь лишь киношный междусобойчик с перемигиваниями.
Критики радостно обрушились на ?Жмурки? со ?страшными? обвинениями: ?где социальная ответственность, почему дети разгуливают по моргу и зачем кровь рекой?. Да, это все в картине присутствует. Вот только к призывать жанровый фильм к социальной и моральной ответственности могут лишь те, кому нечего сказать собственно о КИНО и не вымершие с советских времен подлизы. Подобные статьи ? словно артефакт эпохи, когда в ?Правде? указывали недалеким партийцам на ?возмутительные и антисоветские? культурные явления. Основная беда ?Жмурок? ? совсем в другом. Фильм оставляет ощущение, что режиссера (продюсера и прочих) сильно увлекла возможность снимать кино, которое будет приносить прибыль. Как Балабанов и заявил на презентации фильма: ?Наша задача, сделать кино коммерческое, Сокуров никому не нужен, маргинальное кино смотрят такие же маргиналы. Прошло время, когда мы снимали Кафку и Беккета?. Но коммерческое кино ? вовсе не обязательно ? кино тупое. Примеров тому ? масса и в мировом кино: тот же ?Дневник Бриджит Джонс? или фильмы Тарантино. Такие фильмы есть и у Балабанова.
Вместо послесловия ? в день екатеринбургской премьеры ?Жмурок? ? ?прощания с девяностыми?, огласили приговор другому реликту недалекого прошлого ? Михаилу Ходорковскому. В фильме есть замечательная фраза по этому поводу: ?Почему, когда я ем, ты всегда говоришь о говне??.
Артем ШАТУНОВ
Фотографии сайта ctb.ru
Просмотров: 2019
