Неправильный Пушкин

JM, Екатеринбург, 30 августа.

С тех пор, как Пушкина объявили ?солнцем русской поэзии?, он был обречен на появление многочисленных апокрифов, скабрезных историй, мифов, и талантливых мистификаций. Из этого шлейфа историй вокруг поэта, никому не переплюнуть ?любовь к Пушкину, как и любовь к наркому Ежову, является формой любви к товарищу Сталину? из доклада в феврале 1937 года в Колонном зале Дома Союзов на праздновании 100-летия со дня смерти Пушкина. Равно как и само сакраментальное ?солнце? Одоевского. Но одна мистификация силится побить все остальные.Некоторые ее уже нарекли ?самой скандальной книгой в русской литературе?. Речь идет, конечно же, о ?Тайных записках А. С. Пушкина: 1836?1837?. И о сопутствующем ей проекте ?Парапушкинистика?.

?Я узнал об этом от самой Н., которой Дантес намекнул, что у него есть соглядатай в нашем семействе. Не стоило большого труда заключить, что это К. Я спросил об этом у неё напрямик. Она смешалась, покраснела и хотела убежать в свою комнату, но я схватил её за руку, притянул к себе и проговорил в ухо: ?А ты знаешь, что твоего Дантеса используют как женщину!?. К. посмотрела на меня с отвращением и выкрикнула: ?Это ложь!? И тогда я стегнул её заранее приготовленной фразой: ?А я думал, что ты давно это заметила, ведь, как только ты входишь в залу, он поворачивается к тебе задом?. Коко закричала, что ненавидит меня, вырвала руку и в слезах убежала к себе. Я чувствовал себя отомщённым, но в то же время понимал, что обрёл в своём доме преданного врага. Впрочем, я предпочитаю ярого врага врагу вялому?.

Это цитата (сложно было подобрать пристойнее) из тех самых ?Тайных записок А.С. Пушкина?, которым уже 20 лет смеются и негодуют филологи, школьные учителя и просто читатели почти всего мира. Кто-то читает это как забавную мистификацию от филолога-эмигранта Михаила Армалинского, который опубликовал это в США в 1986 году. Большинство ? негодуют: ?фальшивки, грязные эротические фантазии М. И. Армалинского, напечатанные им за границей под именем Пушкина? и лепечут нечто об ?очернении солнца русской поэзии?. Но отчего-то, возмущаясь, все забывают о том, что с реальным Александром Сергеевичем Пушкиным мы, в общем, то дел не имеем. ?Наше все? состоит из работ Лотмана, Тынянова, Вересаева, речей 1937 года, ежегодных ?литаний? по радио 6 июня (в день рождения поэта), ?ай да Пушкин, ай да сукин сын?, теле-кинобиографий, и прочего и прочего.Собственно поэзию мало кто читает, да и сложно это делать ? приходится с огромным трудом продираться через все мифы. Благостный литературный миф, поэт как национальный идол, сияющий в своей непорочной чистоте (у королев, как известно, не бывает ног, а великий поэт, видимо, не может быть наделен кое-чем другим), просто провоцирует некоторых литераторов на создание апокрифов. Впрочем, сам Пушкин не чуждался таких развлечений. Он же издал повести некоего литератора Белкина? А поздний роман А. Куприна "Юнкера" упоминает о том, как юнкера конца XIX века бережно хранили, передавая от старших курсов к младшим, списки нецензурных сочинений ? "юношеских грехов" ? Лермонтова; эти тексты, вероятно искаженные при многократном переписывании, почитались юнкерами как часть традиции военного обучения и славы русского оружия.

Но издателя Армалинского ругают все, кому не лень, провоцируя дальнейшие переиздания и распродажи.В России книга была издана только в 2001 году, успев до того выйти в нескольких десятках переводов (Америка, восточная Европа, на языках народов бывшего СССР) и стать популярной благодаря онлайновой публикации.Обозреватель JM тоже когда-то купился на высокохудожественную брань рецензентов и купил скандальный томик. Оказалось, что ругают не зря, зато неправильно. Из всехапокрифов ?Пушкинианы? (вроде парадоксальных хармсовских анекдотов), ?Тайные записки? оказались самым слабым и явным проектом. О происхождении и содержании ?Записок? красноречиво говорит даже литературная биография самого издателя Армалинского:

Редактор журнала GeneralErotic. Автор проекта ?Храм гениталий?. Первые издания ?Тайных записок Пушкина? пришлись на интернациональную сеть журнала ?Пентхаус?. По запросу ?Михаил Армалинский? ?гугль? выдает пополам филологических заметок и публикаций на порносайтах. Да и стиль самих ?записок? больше похож на стиль анонимных авторов с порносайтов, чем на манеру письма 19 века.

Если быть откровенным, то проект екатеринбургского поэта, переводчика и прозаика Аркадия Застырца ?Я просто Пушкин? кажется более адекватным ? самой то вкрадчивой, то оголтелой пушкиниане. Он не менее радикален, но более ?атмосферен?: провинциальные шкуольные учителя принимают все истории за чистую монету. У Застырца порнографии нет, но с точки зрения праведного пушкиниста его рассказы ? жуткая крамола. Например, история о том, как верноподданный пиит Пушкин в результате вероломства его друга Жуковского (переправил текст ?Во глубине сибирских руд?), отправлен царем в Молдавию наблюдать за нашествием саранчи в 1826 году. На нее накладывается история, как эта книга оказалась в школе, и один мальчуган до слез спорил с наивной учительницей, к которой попал ?Я просто Пушкин?, ?А мой папа говорил, что все было не так!?. Это уже литературная игра более глубокого уровня.

Зато мало кто сравнится с Михаилом Армалинским и его проектами в умении представить, разрекламировать, да и повернуть так, чтобы все-таки если не поверят, так хоть зауважали. Этот несравненный пиарщик помимо того, что ославился со своей книгой не только как порнограф, но и как один из первых российских спамеров, правильно понял весь коммерческий потенциал негативной (умной и не очень)  критики. Собрал все отзывы в прессе о ?Записках? и издал их как проект ?Парапушкиниана?. Вот этот-то побочный и гениальный ход затмил даже сами ?Записки?. Дотошные издатели собрали не только рецензии и отзывы видных филологов и известных обозревателей. В томе оказались даже мелкие заметки из провинциальных изданий и материалы с пушкинистских конференций. В результате получился отнюдь не сборник откликов ?вы нам писали?, а почти что срез ментальности современной русской интеллигенции.

?Убожество подобного юмора может конкурировать разве что с пронизывающей его ненавистью к России, к ее народу, к Пушкину.
"Парламентская газета"

Отклики на "Тайные записки" интересней их самих. Здесь тысячи тонн того, что предлагает взорвать Виктор Соснора, под соусом научности, академизма, профессионализма, пушкинодомства и прочей ерундистики того же разряда.
"Смена"

А из наиболее выразительных и наиболее изящно обрисовывающих проект, там попадаются и такие письма пушкинистов автору:

?Пошел ты на х... Так и можешь озвучить по всему Интернету: доктор филологических наук, профессор Сердюченко послал всю вашу "Парапушкинистику" НА Х?. Величайшие провокации эпохи так не делаются.

Твой В. Сердюченко

Артем ВЕСЕЛЫЙ