Тень Голубицкого и ФСБ в деле захвата памятников архитектуры

Новый виток скандала вокруг трех областных ?домов?.

Тень Голубицкого и ФСБ в деле захвата памятников архитектуры - Фото 1

Новый виток скандала вокруг трех областных ?домов?.

Конфликт вокруг Федерального агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры по УрФО снова входит в повестку дня. Сторонам предстоит решающая битва. Пока сотрудники агентства окучивают местные СМИ по вопросам пиара, лоббисты от областных властей пребывают в столице, надеясь стереть ?москвичей? с лица уральской земли. Тем временем, 19 апреля стороны ждут в гостеприимных апартаментах Арбитражного суда.

Известно, что конфликтующие стороны ожидали итогов суда еще на прошлой неделе, однако в последний момент заседание перенесли. Истцом выступает МУГИСО и областная Федерация профсоюзов.

Вообще стоит отметить, что свердловская власть серьезно ввязалась в этот конфликт. Напомним, что 24 января текущего года произошла попытка захвата здания ?Дома мира и дружбы? представителями ООО ?Златогорье?. Затем последовала подобная акция с детской библиотекой им. Герцена и зданием ?Дома профсоюзов?. Везде возникала одна и та же проблема. Например, в ?Доме мира и дружбы? сотрудники Златогорья предъявляли свои права на здание, ссылаясь на договор аренды, заключенный между фирмой и агентством. Жители ?мирного дома? в свою очередь предъявили документ аренды, заключенный с МУГИСО. ?Златогорцам? все же удалось выгнать общественные организации из здания.

Общественники консолидировались и обратились за помощью к правительству области. Свердловская власть не смогла остаться в стороне и спокойно наблюдать, как уходят помещения, которые совсем недавно были им близки и дороги. К тому же сыграло роль элементарное чувство собственности. Именно областное правительство все это время содержало общественников за счет бюджета, тратя на них, в общем-то, немалые деньги. МУГИСО поставил вопрос о том, чья бумажка круче ? Министерства или Агентства, перед Арбитражным судом.

С начала судебного разбирательства стороны приостановили активные боевые действия и сменили тактику. Областная дума составила и отправила обращение к премьеру российского Правительства Михаилу Фрадкову, в котором просит его приостановить действия Агентства по передаче памятников истории и культуры бизнесменам, предоставить общественным и культурным организациям преимущественное право на заключение договоров аренды и ускорить принятие закона ?Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации?. Кроме того, 14 апреля Свердловская дума приняла решение о создании рабочей группы для разработки поправок в закон ?О собственности?. По мнению депутатов, новый нормативный акт поможет ?поставить Агентство на место?.

Впрочем, хранители памятников тоже не сидели без дела. На прошлой неделе в СМИ было разослано сообщение об образовании внутри Агентства пресс-службы. Областная власть восприняла этот факт однозначно: организация готовится развязать PR-войну. В первый день своей работы пресс-служба распространила первый релиз, который вызвал серьезное недовольство депутатов. ?Высказываемая ими (правительством области) критика по отношению к действиям уральского филиала федерального Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры объясняется тем, что отдельные чиновники из окружения влиятельных руководителей Екатеринбурга и Свердловской областив 90-х годах получали хорошие ?откаты? за раздачу архитектурных памятников федерального значения в долгосрочную аренду на 49 лет. Поэтому первые лица, получая информацию от своих помощников, прямо участвовавших в заключении тех самых договоров аренды, оценивают действия федеральных властей по наведению порядка в использовании памятников архитектуры негативно, не осознавая тем самым, что такое противодействие федеральной политике чревато опасными последствиями в деле сохранения памятников истории и культуры на Среднем Урале?.

Депутат областной думы Константин Карякин заявил JM, что за такие слова про ?откаты? можно смело подавать еще раз в суд. В пресс-службе Агентства JM затруднились объяснить, о ком конкретно идет речь. Однако пообещали предоставить сведения позже. Свой сбор информации организовали ЧОПы осажденных организаций. Например, как сообщил источник JM, ООО ?Компания ?Маркет-Сервис? (претендующая на здание областного дома профсоюзов и библиотеку Герцена) была образована в конце прошлого года. Счет предприятия пустой, в штате числятся только два человека. А за ООО ?Златогорье? сотрудники служб безопасности разглядели профиль депутата ППЗС Олега Исакова.

Небезынтересна и личность руководителя уральского филиала Агентства Веры Коротковой. Представители свердловских профсоюзов рассказывают, что серьезно разочаровались, узнав, что именно эта миловидная девушка действует такими жесткими методами. Впрочем, если учесть, что ее муж является бывшим работником ФСБ, как утверждает наш источник в Белом доме, а за созданием уральского филиала стоит Вениамин Голубицкий, удивление рассеивается.

Именно Вениамин Максович в свое время, пребывая в должности Свердловского министра госимущества, подписывал с общественниками договоры об аренде памятников архитектуры. Но с тех пор многое изменилось. На памятники в последнее время большой спрос. Те, что находятся в областном ведомстве уже вышли из-под контроля господина Голубицкого и людей его команды (около 100 зданий в городе), и отданы в управление отдельной государственной структуре. По слухам, эта ситуация давно раздражала Голубицкого, поэтому, чтобы восстановить справедливость и получить хоть какой-то актив ?государственных зданий?, он способствовал тому, чтобы в Федеральном агентстве по управлению и использованию памятников истории и культуры по УрФО сменилось руководство и новые менеджеры заняли принципиальную, ?захватническую? позицию.

Известно, что в Екатеринбурге федеральных зданий всего 25. Но один дом профсоюзов чего стоит?! Просторные залы, удобное месторасположение, высокие потолки. Известно, что стоимость одного такого ?дома? начинается от 30 миллионов рублей, если его приватизировать. Последнее же теперь стало возможно после того, как Президент Владимир Путин в Коломне озвучил тезис о том, что памятники истории и архитектуры постепенно можно передавать в частные руки. Поэтому, даже если господин Голубицкий, как дружно утверждают слухмейкеры, покинет уральскую землю, ?федеральные здания?, вокруг которых до сих пор не угасают конфликты, могут его ?кормить? до последних дней.

Дмитрий АНТОНЕНКОВ

Просмотров: 1924

Поделитесь в соцсетях
Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Павел Пивоваров, политтехнолог:

«Здесь мало, что есть, но мы есть. Дождь для нас»

пятница, 29 марта

Сегодня

+8
+8
+8
+8
Днем
+1
+1
Вечером