?Национальная одежда? входит в политическую моду

JM, Екатеринбург, 12 июля

Подготовка к любым выборам ? а Свердловская область начала готовиться к выборам в областную Думу ? это не только определение кандидатов, поиск спонсоров и создание предвыборных штабов, но и определение идеологии выборов. Последние социологические опросы показывают, что почти две трети избирателей выбирают ?русское?.

На этой почве уже началась дискуссия. Мнения региональных и федеральных экспертов зачастую прямо противоположны. ?Дым отечества? многим идеологам становится все более близок и приятен. Единственное, что блюда русской кухни на предстоящих выборах могут быть приготовлены по разным рецептам: с националистической ?перчинкой? или ?постным? патриотизмом?

Весной 1999 года тогдашний премьер-министр России Евгений Примаков в знак протеста против начавшихся бомбежек Югославии развернул самолет, следовавший над Атлантикой в США, обратно в Россию. Так в Россию вернулось национальное самосознание, первые ростки которого стали проявляться за полгода до этого, во время дефолта августа 1998 года. Это уже история, которая все более явно стала проявляться в политической жизни страны. И Президента России избрали из числа тех, кто готов был ?мочить террористов в сортире?, и партия ?Родина?, распавшаяся на две части, легко прошла в Государственную Думу, и вообще патриотизм вошел в долгоиграющую моду, и с этой модой придется считаться всем, кто выходит на выборы не для того, чтобы громко заявить о себе, а выиграть.

Сегодня, пожалуй, только ?Яблоку? нечего взять себе патриотичного. Даже их заклятые ?друзья? из ?Союза правых сил? практически готовы ввернуть что-то этакое чисто русское себе в программу, хотя бы потому, что сегодняшний русский патриотизм тоже имеет несколько разных, порой противоположных оттенков. По данным ?Новых Известий?, ссылающихся на социологические опросы центра Юрия Левады, 58% россиян готовы поддержать лозунг ?Россия для русских?. И огромная часть этих людей ? молодежь, которой близки демократические идеалы, то есть, налицо пересечение демократических ценностей и националистических идей. Неприятие наплыва мигрантов из стран СНГ и Китая идет в разрез стремлениям Кремля решить демографический кризис за счет упрощения выдачи гражданства приезжим (до 50 миллионов в течение ближайших десяти лет), и в то же время мало кому хочется ?назад в СССР?. Так что европейское лощеное лицо ?СПС? обязано претерпеть некоторые изменения, хотя один из идеологов партии Борис Немцов уже предложил выбираться под лозунгом интеграции в Европу.

Для областных выборов в Думу для ?СПС? европейский акцент вообще неважен, а происхождение их лидера Константина Карякина, выросшего на Украине, а потом даже в Эфиопии и иммигрировавшего в Россию после распада СССР, дает все основания предположить, что русский оттенок в их программе будет присутствовать обязательно.

Кстати, итоги опроса Юрия Левады отказываются признавать именитые федеральные ?единороссы?. Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил корреспонденту JM: ?Цифра 80% является ложной цифрой. Я результатов не видел. Я думаю, что любая националистическая риторика для России уничтожает риторику российской государственности. Она губительна для любого народа РФ. Россия создала уникальную цивилизацию, в которой живут относительно мирно 165 отдельных наций, 600-700 этносов. Поэтому каждый раз, когда кто-то говорит о национальном интересе или об исключительном религиозном интересе, этот человек наносит страшный вред своему государству. Мы действительно частично утратили культуру понимания, но сейчас это восстанавливается.
И мне приятно, что в рамках комиссии по проблемам Южного федерального округа мне приходится встречаться с представителями разных народов негативно относящихся к России в целом, но это имеет отношение к административной машине, но не к государству. Цифра 80% является надуманной?.

Но к ?единороссам? мы вернемся чуть позже, на заминку? А пока продолжим оглашать весь список по порядку.

Кому-то легче, чем другим участникам выборов. Например, КПРФ традиционно объявит себя оплотом левых патриотов, а партию власти обвинит в геноциде русского народа. Будут объявлены зловещие статистические данные ? увы, довольно правдивые ? вот и весь национализм самой интернациональной партии. То, что их современные лозунги сильно отличаются от времен социалистической революции и военного коммунизма, когда патриотов с легкой руки Владимира Ленина называли русскими шовинистами, а идея мировой революции была превалирующей. И как быть с лозунгом ?объединения пролетариев всех стран?? Думается, что для верных сторонников КПРФ это все мелочи.

Примерно то же самое будет пропагандировать и ЛДПР, у которого нет шлейфа советских времен, зато есть обозначенная позиция ?мы за русских, мы за бедных?. Русские и бедные составляют подавляющее большинство населения, а потому идеологическая платформа вполне благоприятна.

Партии ?Родина? вообще открываются все двери: национализм ? это их конек. Личность Евгения Зяблицева в данном случае не самое лучшее подспорье, но том, что он будет талдычить с утра до вечера о несчастной судьбе русских, сомневаться не приходится. Возможно, это будет выглядеть довольно эксцентрично на фоне того, что свердловская ?Родина? уже начала ?медвежью охоту? и попыталась пока неловко, но все-таки покритиковать ?Единую Россию?. За это последователи господина Зяблицева и его федеральных шефов (кого из двух, пока что не понятно) могут жестоко поплатиться. Ведь помимо ?единороссов? авантюрные проекты ?Родины? не нравятся еще и местному отделению ЛДПР, лидер которого Владимир Таскаев открыто заявил корреспонденту JM, что их главные враги на предстоящих выборах в областную думу, различные ?родинцы?, ?бюджетники Урала? и прочие проходимцы.

Тут уместно сказать, что некую облегченную форму проявления национализма могут выразить депутаты блока ?За родной Урал?, которые будут упирать на уральский патриотизм, осталось только понять, в какой партии ? блоки запрещены! ? им будет дана такая возможность.

Тема уральского патриотизма непременно будет звучать и в программных речах ?Единой России? - просто потому, что выступать будут уральские патриоты Эдуард Россель и Алексей Воробьев. Они не могут не говорить о том, что они за народ, но в отличие от радикальных ?Родины? и ЛДПР в их тезисах не будет никаких националистических примесей. Это и не политкорректно, и не соответствует ?государственным задачам?. Тем не мене, лозунги ?сильный Урал ? сильная Россия? скорее всего, будут в тех или иных ракурсах поданы и освещены.

Вообще же, тема национального самосознания русских до сих пор остается темой весьма деликатной. Вроде как живем в многонациональном государстве, со свободным вероисповеданием, просто русских несколько больше остальных. На самом деле все немного не так. Русских в стране более 80% и это очень много. Несмотря на то, что многие так или иначе поглядывают с некоторой завистью в сторону Европы, настроения в целом поменялись. Пропагандистская машина Запада дала существенный сбой по обработке русских, да и те, кто хотел уехать, в основном уехали. Поэтому, те, кто остались, начали видеть для себя оформившиеся силуэты российской национальной идеи.

Например, Владимир Плигин на вопрос ?нужна ли пресловутая русская идея для построения эффективного государства? ответил следующее:

?Русская идея для построения государства не нужна, нужна российская идея. Она базируется на сохранении всех наших народов, как независимой цивилизации и общности. Я хочу сказать, что русский народ пытаются искусственно "демонизировать". Эта "демонизация" происходит при приведении разнообразных примеров. Например, "сегодня скинхедами на ВДНХ, в Москве был избит парень кавказской национальности". Необъективная информация, которая искажает природу русского народа, который внес вклад в развитие других народов. Поэтому я бы к этому относился очень осторожно?.

Поэтому осторожнее следует быть и нашим пропагандистам, которые до сих пор никак не могут справиться с задачей выработки толерантности по отношению к мигрантам: таджики и китайцы давно вызывают чувство неприязни у немалого количества русских. Еще раз вспоминая про конец прошлого века, можно сказать, что ?Русское национальное единство? набирало около 3% голосов в то время. Их просто не пустили на выборы. И эти голоса достались более цивилизованной ?Родине?, появившейся на свет в 2003 г. Вряд ли можно всерьез говорить о фашистской угрозе, еврейских погромах или избиениях кавказцев и азиатов на рынках. Но точно так же нельзя закрывать глаза на китайские кварталы на Сортировке и таджикские общины в Екатеринбурге. Просящая милостыню таджикская девочка никогда не затмит широко ?разрекламированные? образы русских наркоманов. И, поверьте, политики это будут использовать самым широким образом.

Так что можно готовиться к различным русским акциям. И надеяться, что любители особенностей национальной охоты за избирателями, не доведут дело до откровенного экстремизма.

Антон СОКОЛОВ

КОММЕНТАРИИ.

Штатный политолог администрации свердловского губернатора и писатель Вадим Дубичев:

- Ни одна из федеральных политических партий, имеющих право на участие в выборах не будет активно использовать националистические лозунги. Использование подобной риторики на выборах в областную думу представляется неоправданным: область у нас очень пестрая в этническом и конфессиональном плане. Исторически сложился определенный стиль взаимодействия между разными группами, причем доминирующей чертой этого стиля является толерантность. Использование резко националистической риторики приведет к негативной реакции не только со стороны диаспор, но и со стороны общественности в целом. Проявления нетерпимости связаны в нашем регионе в основном с миграционными процессами. Таким образом, на выборах областной думы ни одна партия не будет использовать радикальные националистические лозунги.

На выборах Госдумы национальная тема также не будет играть главной роли. На первый план выйдут вопросы внутренней и внешней политики, социальных реформ, и т.д.. Единственные, кто эту тему поднимал, были ЛДПР с их слоганом: ?Мы за бедных, мы за русских?. Но вторично использовать один и тот же лозунг просто не имеет смысла.

Лидер фракции ?Единой России? в Свердловской областной думе Анатолий Мальцев:

-Замалчивание проблем, которые приносит с собой миграция, приведет к повторению опыта Лондона. Необходимо эти миграционные процессы контролировать и организовывать, чтобы приезжающие не попадали в лапы криминальных структур, организовать их нормальную интеграцию в наше общество. Те, кто торгует на рынках ? еще относительно благополучная часть этих новых диаспор, у них есть работа, он стараются жить в ладах с законом. А вот если посмотреть, что происходит в ближних к крупным городам деревнях? Именно там хранятся наркотики, которые потом продают в городах.

Нетерпимость в отношении мигрантов имеет и объективные причины, в том числе и , скажем так, некорректное поведение их в местах компактного проживания: от замусоренных подъездов до изнасилований. Но есть социально-экономические причины: мигранты берутся за грязную, низкооплачиваемую работу и тем самым создают конкуренцию для неквалифицированной молодежи. Это уже вопрос благополучия малообеспеченных семей, вопрос профессионального образования.

Безусловно, нездоровые политические силы будут на выборах разыгрывать националистическую карту для того, чтобы на волне популизма получить депутатские места.

Ученый секретарь Института философии и права Константин Киселев:

- Националистические лозунги в будущих избирательных кампаниях абсолютно точно будут использованы. Режим Путина сам загоняет себя в националистическую нишу Борьба с либерализмом сужает возможности для маневра, делает стратегию режима однозначной. Использование националистических лозунгов ? следствие неизбежной логики развития.Прежде всего, их будут ?отрабатывать? ?Единая Россия? и ЛДПР. ЛДПР, формально находясь в оппозиции, в действительности ?снимает сливки? с политики властей. Выиграет, безусловно, ЛДПР, особенно в случае отмены местными законодателями возможности голосования ?против всех? на региональных выборах. Особенно это увеличивает шансы ЛДПР в таких регионах как Нижний Новгород, Курганская область.