Дмитрий Полянин не стал извиняться перед Николаем Диденко.
JM, Екатеринбург, 5 сентября.
В далеком российском прошлом слово купца означало больше, чем просто обещание ? это было решение, оспаривать которое вряд ли кто решался. Видимо, поэтому фраза ?купеческое слово? даже стала пословицей. О слове журналиста никакого народного фольклора нет ? наверное, потому что этих слов ?акулы пера? пишут и произносят много, принимаются они тоже ?на веру?, но иногда за них надо отвечать.
Накануне мог разрешиться один из свежих конфликтов в уральской журналистике ? между главой Свердловского союза журналистов Дмитрием Поляниным и мэром Нижнего Тагила Николаем Диденко. Оба значились в списке участников пресс-клуба ?Журналистика Урала ? социальное, профессиональное и корпоративное будущее до 2010 года?, который прошел в субботу в Нижнем Тагиле при непосредственной поддержке мэра города. Очевидно, что участие в мероприятии двух оппонентов было возможно только в случае, если бы они пошли на ?мировую?. Однако ?встречи на Эльбе? не произошло: дискуссия прошла без главного журналиста Урала. Организаторы объяснили отсутствие Дмитрия Полянина на встрече его чрезмерной занятостью, однако за этой фразой можно увидеть и другой смысл: Дмитрий Павлович просто не захотел выполнять решение Большого жюри и извиниться за свои слова.
Напомним, в основу противоречий двух известных людей легла фраза, сказанная главой СТСЖ Дмитрием Поляниным в эфире телерадиокомпании ?Телекон? 18 ноября 2004 года. Обсуждалась ситуация с повреждением силового кабеля вышеозначенной оппозиционной мэру телерадиокомпании. Неполадки привели к проблемам с вещанием.
Дмитрий Полянин, комментируя ситуацию, сказал: ?Недавно мэр перерубал топором кабель связи ТРК ?Телекон?, а сейчас кто-то минирует редакции официальных изданий. Беспредел со стороны власти в этом городе усугубляется беспределом криминальным?.
Вскоре последовал и ответ главы Нижнего Тагила: ?Оскорбительные, преступающие все этические нормы высказывания со стороны Д.П.Полянина, занимающего столь высокий пост, не только порочат честь, достоинство и деловую репутацию меня как главы города, но и подрывают доверие к самой журналистской организации. Заботясь о правах журналистов, нельзя нарушать права других людей, независимо от их рангов и должностей, с легкостью и необыкновенной безответственностью попирать их человеческое достоинство, смешивать с грязью их репутацию, клеветать?. Текст с таким заявлением он подал 21 декабря Большому Жюри Свердловского Творческого Союза журналистов.
Спустя три месяца заявление было рассмотрено жюри, которое постановило ? ?Подтвердить, что выражение мнений и суждений журналиста является его неотъемлемым конституционным правом. Признать, что конфликт между ТРК ?Телекон? и администрацией города Нижний Тагил требует дополнительного обсуждения с привлечением всех заинтересованных сторон для его окончательного разрешения. Принять к сведению готовность Д.П. Полянина принести публичные извинения мэру г. Нижний Тагил Н.Н. Диденко?. Иными словами, для перемирия главы областного города и главы региональных журналистов нужно было публичное извинение последнего.
Какими делами был занят Дмитрий Полянин в субботу, когда такой шанс у него был, не известно, однако свое отсутствие на встрече в Нижнем Тагиле он объяснил тем, что просто не получил туда официального приглашения.
? Меня позвали на встречу, но потом, видимо, передумали. Приглашения не было, а незваным гостем я не бываю. Я по-прежнему готов извиниться, однако, по моим данным, никакие переговоры даже не начинались. Более того, как я понимаю, у ?Телекона? сменился и собственник, и руководство, так что исчез сам предмет для извинений, так что это не стоит того, ? отметил глава СТСЖ.
Не вспоминает о своей былой претензии и Николай Диденко, правда, комментирует ситуацию не переходя на личности: ?Если бы я обижался, я не смог бы столько работать, а я все-таки уже 16 год руковожу городом. Я по натуре человек незлопамятный. Никогда не призывал и призывать не буду ? не надо облизывать, возвеличивать?.
Все, что хочет мэр Нижнего Тагила от СМИ ? объективная информация. Необъективной она, по мнению Николая Диденко, бывает, если сообщение или ?заказное?, или появилось из-за непрофессионализма и непонимания той или иной ситуации. ?Личную неприязнь я, как руководитель, не воспринимаю, не имею права так считать?, ? отметил он в разговоре с корреспондентом JM.
Что именно относится к конфликту с Поляниным ? ?заказуха? или непрофессионализм и непонимание ситуации ? непонятно. Впрочем, по данным JM, Николай Диденко слова обидчика все же помнит, и извинения услышать хотел бы.
Неясно также, что грозит Полянину за неисполнение решения Большого жюри. В Положении есть лишь размытая формулировка ?К членам Союза журналистов России, допустившим нарушение принципов и норм профессиональной журналистской этики, могут быть применены меры воздействия, предусмотренные Уставом Союза журналистов России и уставами межрегиональных, региональных и местных отделений Союза журналистов России, наделенных правами юридического лица?. Кроме того, решение может быть пересмотрено, если все члены жюри, которые принимали первое заключение, разом передумают.
Сейчас сложно сказать, прозвучат ли все-таки долгожданные извинения. Жюри рассматривает в основном конфликты, связанные с этической стороной дела. Что более этично ? извиниться за то, чего уже не существует, или забыть о словах, сказанных ?сгоряча? ? решать, видимо, Дмитрию Полянину.
Алексей ВАХРУШЕВ
Просмотров: 1541
