Областные депутаты-единороссы отклонили законопроект по реформе МСУ

Парламентарии посчитали, что в случае разделения Екатеринбурга на районы, референдум не нужен.

Областные депутаты-единороссы отклонили законопроект по реформе МСУ - Фото 1
Областные депутаты-единороссы отклонили законопроект по реформе МСУ

Депутаты комитета свердловского Заксобрания по местному самоуправлению отклонили  проект закона, который бы позволял проводить референдум в случае разделения Екатеринбурга на внутригородские районы.

 

Напомним, депутаты гордумы неоднократно высказались против трех форм учета мнения населения при проведении реформы МСУ (социологические исследования, народные слушания, публичные консультации — прим.ред.), прописанные в очередном законопроекте муниципальной реформы, внесенном в ЗакСО губернатором Евгением Куйвашевым. По мнению парламентариев, эти формы не соответствуют федеральному закону об общих принципах организации местного самоуправления.

 

Они предлагали  принимать решение исходя из результатов публичных слушаний, опросов граждан или референдума. Однако инициатива, поддержанная рядом областных коллег, лояльных администрации Екатеринбурга, на комитете не прошла.

 

Получается, что решение о так называемом «расчленении» города будут принимать по результатам сомнительного соцопроса или с подачи губернатора, который недавно впервые высказался против этого самого «расчленения».  

 

За отклонение законопроекта о референдуме проголосовали единороссы Анатолий Сухов, Галина Артемьева и председатель комитета Анатолий Павлов, против также высказалась  Людмила Мельникова. Единственным депутатом, поддержавшим инициативу, стал Нафик Фамиев. Евгений Артюх и Денис Сизов воздержались.

 

«Я не голосовал. Есть заключения прокуратуры, Уральского института регионального законодательства и Государственно-правового управления аппарата Заксобрания, — отметил в разговоре с JustMedia Денис Сизов. — В этом вопросе проглядывается интерес города. У нас цели другие».

 

По словам Нафика Фамиева, депутаты-единороссы сработали командой, но проект закона попадет на сессию.

 

«Любое телодвижение имеет смысл, даже этот проект имел смысл, мы получили много разных заключений, которые нам помогут в дальнейшем. Даже если он не пройдет, у нас есть следующий. Мы накопим массу противоречивых заключений, и если хватит сил, будем обращаться в Уставный и Конституционный суды», — отметил в разговоре с JustMedia Фамиев.

 

Просмотров: 3232

Автор:

Поделитесь в соцсетях
Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Павел Пивоваров, политтехнолог:

«Здесь мало, что есть, но мы есть. Дождь для нас»

суббота, 04 мая

Сегодня

+8
+8
+8
+8
Днем
+1
+1
Вечером