Защитники гендиректора «Водоканала» подали кассационную жалобу в президиум Свердловского облсуда.
Адвокаты гендиректора ЕМУП «Водоканал» Александра Ковальчика, который подозревается в растрате 8 миллионов рублей и второй месяц содержится под стражей, еще раз обжалуют арест их подзащитного. Кассационная жалоба на решения Верх-Исетского суда и апелляционной инстанции областного суда о содержании Ковальчика под стражей подана стороной защиты в президиум Свердловского облсуда.
У адвоката Виктории Поповой сохраняется надежда на то, что Александр Ковальчик по решению кассационной инстанции может быть освобожден из-под стражи:
«Преступления, в которых обвиняют Ковальчика, относятся к предпринимательской деятельности — арест по таким делам не предусмотрен. Во-вторых, судом не исследованы дополнительные материалы, свидетельствующие об отсутствии оснований для ареста. В судебном процессе при рассмотрении апелляционной жалобы на арест мы предъявляли экспертные мнения доцента кафедры уголовного права УрГЮА, кандидата юридических наук Елены Ивановны Бахтеевой и заведующего кафедрой предпринимательского права УрГЮА, доктора юридических наук профессора Владимира Сергеевича Белых о том, что деятельность, которую Ковальчик осуществлял, выполняя работу директора «Водоканала», является предпринимательской, и, в соответствии с ч.1.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей к нему применена быть не может. Но суд оставил без внимания доводы защиты, отказав в избрании иной меры пресечения».
Сам Александр Ковальчик рассчитывает на объективность правоохранительных органов:
«Проверки для «Водоканала» — привычное дело. В конце прошлого года нас проверял Росфиннадзор, были сделаны замечания, которые мы исправили. В начале этого года нас проверяла Счетная Палата РФ, лучшие финансовые специалисты России изучали документы, к которым сейчас предъявляются претензии, и не нашли в них повода для обвинений. С самого начала взаимодействий с представителями ГУ МВД РФ по УРФО и я сам, и остальные работники «Водоканала» с готовностью сотрудничали со следствием — мы представляли все запрашиваемые документы в полном объеме, отвечали на все задаваемые нам вопросы. Я с самого начала говорил о том, что вижу в подобных проверках возможность увидеть наши собственные ошибки и готов принимать к сведению все предъявленные претензии, чтобы выявить и устранить наши недоработки. Конечно, решение о моем заключении под стражу было неожиданностью, как и подтверждение этого решения областным судом, но я надеюсь на объективную оценку следствия, которое подтвердит, что все средства предприятия расходуются эффективно. Я продолжаю надеяться на профессионализм следователей и их объективность».
Просмотров: 1867
