Екатеринбуржец отсудил у «Асконы» более 260 тысяч рублей за некачественный диван

В Екатеринбурге местный житель отсудил у фирменного магазина «Аскона» более 260 тысяч рублей за диван «Карина» с дефектом. Согласно данным независимой экспертизы, спальное место имело прогиб за счет деформации пружинного ортопедического матраса.

Как сообщили в Свердловской областном суде, мужчина приобрел в марте 2016 года диван и два матраса за 77 602 рубля. Через три месяца эксплуатации он заметил дефект матраса и обратился в магазин с просьбой заменить эту часть покупка, а впоследствии о возврате уплаченных денежных средств. Продавец не реагировал на это.

Тогда екатеринбуржец обратился в суд. Истец просил взыскать с «Торговый дом «Аскона» денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 77 602 рублей, неустойку за просрочку требований об устранении недостатка товара в сумме 216 509 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 31 816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей и штраф.

Изучив материалы дела, Чкаловский районный суд принял решение об удовлетворении иска, уменьшив лишь компенсацию морального вреда с 30 до 3 тысяч рублей.

Однако ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. По мнению ответчика, матрас был без дефектов, неустойка судом первой инстанции рассчитана неверно, и если уж возвращать деньги, то только за матрас, а не за весь комплект спальной мебели. И в целом ответчик просил отменить решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга.

Свердловский областной суд решил, что доводы ответчика несостоятельными, поскольку указанные матрасы являются мягкими элементами дивана, без которых последний теряет свои потребительские свойства. Более того, факт единства комплекта данного дивана с матрасами подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ответчика. Следовательно, возврату подлежит сумма за весь комплект – 77 602 рубля. Компенсацию морального вреда в 3 тысячи рублей суд апелляционной инстанции также счел разумной и соразмерной.

При этом жалобы ответчика также заслуживали внимания. Так, суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика об обязании покупателя вернуть товар в случае удовлетворения исковых требований. Также Свердловский областной суд счел неустойку несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

В итоге по решению Свердловского областного суда сумма неустойки была снижена с 216 509 рублей до 77 602 рублей, сумма штрафа увеличена с 38 801 рубля до 39 551 рубля, также снижен размер госпошлины. Истец, в свою очередь, должен вернуть товар магазину.