Хозяйка авто также утверждала, что после эвакуации из машины пропали инструменты и даже двигатель.
В Екатеринбурге местная жительница смогла через суд вернуть более 13 тысяч рублей, которые с нее взяла «Штрафстоянка» за незаконную эвакуацию грузовика.
Как сообщили в Свердловском областном суде, в сентябре 2016 года «Штрафстоянка» без ведома владельца эвакуировала ЗИЛ-130, припаркованный возле дома на Московской, 78. На следующий день собственник автомобиля обратилась на стоянку, где ей вручили протокол задержания транспорта и квитанции на оплату расходов за эвакуацию – 10 000 рублей и его хранение – 2 880 рублей. Получив машину, женщина обнаружила, что в ней отсутствует двигатель, а также хранившиеся в салоне инструменты.
«Собственник автомобиля считала, что машина была эвакуирована не по правилам: не был составлен акт осмотра транспортного средства, не опечатаны двери автомобиля, отсутствовала фотофиксация, а протокол составлен не уполномоченным на то лицом. В связи с этим женщина обратилась в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга с иском о возмещении ущерба к «Штрафстоянка». Истец просила взыскать с ответчика стоимость двигателя в размере 114 791 рублей, расходы на его установку – 14 400 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 рублей и стоимость услуг по эвакуации и хранению автомобиля – 12 880 рублей», - сообщает облсуд.
К участию в деле были привлечены третьи лица – ТСНЖ «Московская, 78» и МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района Екатеринбурга». В ходе судебного разбирательства было установлено, что в связи с многочисленными обращениями граждан по поводу брошенных автомашин служба заказчика обратилась в полицию с просьбой организовать проверку и установить собственника припаркованного без регистрационных знаков ЗИЛа. Представители ответчика ссылались на то, что «Штрафстоянка» действовала по поручению МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района Екатеринбурга». Порядок эвакуации не нарушался: протокол, на основании которого машину эвакуировали на штрафную стоянку, был составлен. Отсутствие двигателя на момент эвакуации было отражено в протоколе задержания транспортного средства. Суд пришел к выводу о том, что ущерб в виде утраты двигателя был причинен не по вине ответчика, и отказал истцу в удовлетворении требований.
Истец не согласилась с решением районного суда и обжаловала его в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции установил, что служба заказчика не подавала заявку в ООО «Штрафстоянка» на эвакуацию транспортного средства, а администрация Екатеринбурга не имеет договорных отношений с данной организацией. Проверка полиции показала, что автомобиль был припаркован без нарушений правил дорожного движения, препятствий другому транспорту и пешеходам не создавал. На основании этого было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Более того, документы, подтверждающие полномочия заместителя директора ООО «Штрафстоянка» составлять протокол задержания транспортного средства и его эвакуацию, суду не представлены.
В итоге Свердловский областной суд отменил решение районного суда в части отказа взыскать в пользу истца с ООО «Штрафстоянка» 13 250 рублей, в том числе 12 880 рублей – расходы по оплате услуг по эвакуации и хранению автомобиля, 370 рублей – госпошлину.
Просмотров: 2535
Автор: редакция JustMedia.ru
Фотограф: Александр Мамаев
