«В нормальных странах после таких прецедентов власти уходят в отставку»

«Сознательное уклонение от готовности выйти к людям и попытаться решить острый социальный конфликт не красит ни областную, ни городскую власть. Мне абсолютно непонятно, почему мэр Александр Высокинский не появился там вообще, сославшись на какое-то важное совещание, хотя ответственность за все события в городе несет глава. Губернатор Евгений Куйвашев в тот момент был в дороге, но сегодня он включился в ситуацию и собирает встречу у себя в резиденции. Но, заметьте, вообще никого из обладминистрации, а также вице-губернатора по внутренней политике Сергея Бидонько на месте не было, хотя все это происходило под окнами правительства. Противостоять возмущенной общественности – сторонникам сквера –  вышли странные неизвестные люди (имеются ввиду бойцы РМК, – прим.ред). Государство, уклонившись от решения проблем, фактически передало свое право на легальное насилие (законное, для наведения правопорядка, – прим.ред). И это достаточно опасный прецедент, потому что, как только государство отказывается от этой функции – наступает время правового беспредела и с той, и с другой стороны, что ведет к эскалации конфликта».

«Не думаю, что будет нечто похожее с тем, что происходило много лет назад. Здесь другая ситуация, уже есть официальное решение городских властей о начале строительства храма. Поэтому, если и бороться против, то надо использовать юридические аргументы. И я думаю, что в этом плане губернатор выбрал верную тактику и пригласил сторонников и противников за стол переговоров. Сложно прогнозировать, чем это закончится, но это хорошая попытка договориться и попытаться найти компромисс».

«Мы видим вброс материалов, что на акцию протеста вышли только сторонники Навального. Это делается специально, чтобы прикрыть беспомощность губернатора Евгения Куйвашева, главы города Александра Высокинского и свалить все на какие-то темные силы, которым нельзя уступать. Потому что, если признать, что это простые жители города, недовольные произвольным выбором места под церковь, это делает крайними власти. Если по итогам анализа событий в Москве обнаружат, что губернатор и мэр ни на что не годятся и отдали власть в городе непонятно каким людям, то они будут наказаны. Ели же у них сильная крыша и они усидят – значит им все сойдет с рук. К сожалению, реальное положение дел никого не интересует».

«Учитывая размах скандала мероприятия, который вышел уже за рамки федерального, вероятность отставок есть, но она низка. К сожалению, те подходы, которыми руководствуются власти –  универсальны во всех регионах. И в этом плане в Екатеринбурге ничего нового не произошло, взять тот же самый Питер, где разгоняли Первомайскую демонстрацию. Для многих регионов это норма, но для Екатеринбурга – нет. Это очень вольный и свободолюбивый город с серьезными протестными настроениями. Поэтому для жителей города это стало странным, если не шокирующим событием. Мало кто ожидал, что уличные боевки заменят собой правоохранительные органы. Здесь уже видны зачатки гражданского противостояния – с одной стороны жители города, с другой – спортсмены-борцы. Это несет в себе очень серьезный риск, прежде всего, для федеральной власти. И то, с какой скоростью сегодня губернатор начал демонстрировать готовность к диалогу, говорит о том, что развитие событий вокруг храма в Кремле восприняли болезненно», – полагает он.

«В сложившейся ситуации появление любого представителя власти могло послужить лишь катализатором протеста. Представитель власти мог бы только отстаивать некую законность этого решения, потому что все нормативные акты по строительству собора уже приняты. Представьте, что Александр Высокинский или Евгений Куйвашев выходят и говорят: «Ребята, все законно, вот бумаги. И я, как представитель власти, на стороне закона». Понятно, что все это вызвало бы недружественную реакцию. Поэтому, на мой взгляд, уклонение от такой коммуникации было единственно правильным решением».