Андрей Колядин: «Майдан был неизбежен и у нас»

Новости о решении Владимира Путина ввести в Крым российские войска вызвала бурю обсуждения. О политической воле президента спорят политологи, журналисты и рядовые россияне. Не остался в стороне и опытнейший политтехнолог, бывший заместитель полпреда президента в УрФО Игоря Холманских Андрей Колядин. Его мысли, выложенные в Фейсбуке, мы публикуем без купюр, сохранив орфографию, пунктуацию и стиль автора.

«Геополитическая ситуация в мире непростая. Американская политика экспорта революций, так увлекшая на первом этапе наших западных соседей, сегодня их же начинает напрягать. Лишь первоначально они верили, что приняв участие в программе свержения действующей власти «недемократических режимов», они приведут страны малой кровью к социальному и политическому прогрессу. На практике кровь оказалась «немалая». Каждая из «демократизированных» стран рухнула в пучину бандитизма, войн, кровавой борьбы за власть. Все перестали работать и взялись за оружие. В итоге обострение религиозного радикализма, национализма (близкого к фашизму), угроза голода и тысячи беженцев именно в Европу, а не в США. И снимать эти последствия непродуманных действий (гибелью своих солдат-миротворцев или гуманитарной помощью) приходится странам ЕС.

Давление США вызвало контр-реакцию на территориях Европейского Союза - начали нервничать жители большинства цивилизованных стран, сменяться на выборах руководители этих стран, вырос внутренний радикализм и национализм, страны (в том числе и по этим причинам) рухнули в кризис и с трудом из него выбираются.

Понимая, что «что-то» не так и «мир идет не туда», ЕС все менее охотно стал участвовать в организации очередных революций.

Не знаю, что говорили друг другу мировые лидеры за закрытыми дверями. Что говорил им Обама... Может быть что-то типа «ну потерпите еще чуть-чуть... Мы уже у стен «империи зла». Сейчас свалим Россию и все... Вы получите компенсацию за все страдания... А мы успокоение - страна, претендующее на геополитическое влияние, сойдет с международной арены».

Оговорюсь - проблем в каждой из стран-объектов «экспорта революций» было предостаточно. Коррупция, отсутствие социальных лифтов, жесточайшее разделение общества на «супербогатых» и «очень бедных», волюнтаризм и наследственность власти и т.п. Но при этом соблюдались определенные правила и законы социального обеспечения, системы развития здравоохранения и образования. Народу везде было что есть и на что гулять.

Разрушая одно, революция разрушала второе.

И вот пала Украина. Не без участия народа, озлобленного все тем же - коррупцией, волюнтаризмом властей, чрезмерным разделением на богатых и бедных...

Впереди Россия...

Что, по замыслу американских экспертов, должно произойти здесь, в России?

Что бы не предпринимала власть - делала вид, что ничего не происходит, ругала американский империализм или повышала патриотизм своего народа, но революция в Украине, связанная тысячами нитей с Россией, разъела бы и российское общество, пораженное многими из перечисленных выше недугов. Вариантов никаких... Майдан был неизбежен и у нас.

Не учли одного немаловажного обстоятельства.

Януковичу было куда уезжать.

Из России уезжать некуда.

Потирая руки и предвкушая действо, все ждали гарантированную «гибель режима».

И тут «введение войск на территорию Крыма».

И что теперь? Третья мировая война? При наличии ядерного оружия она на этот раз никак не минует США. Или у кого-то были планы на ядерный апокалипсис? У Европы? Во имя чего - американских ценностей, в которые они все меньше и меньше верят в последнее время. У Америки? Одно дело - заработать на далекой войне. Другое дело оказаться в развалинах и войти в историю человечества (если история останется), как властитель, допустивший ядерную гибель земли. Или у кого-то есть сомнения в том, что Россия при необходимости это оружие применит?

Дилемма очень непростая.

При этом совершенно понятно, что под угрозой войны произойдет консолидация российского общества. Угроза «майдана» отпадет на некоторое время сама собой. Если в апогее процессов сменить правительство, сформировать в России новую власть национального доверия, начать всерьез шерстить коррупционеров и негодяев, включить некоторые демократические механизмы развития общества, то это как раз будет триумфом а-ля Ататюрк. А если просто навести порядок в Украине, не аннексируя территории, а вычистив националистов и прочую пену из власти, а потом дать возможность выбирать любого президента (или почти любого) и любую Раду, то это снимет накал международной напряженности. И истерики со стороны США окажутся в пустоте...

Ну повоют немного либералы внутри страны. Ну поразмазывают некоторое время сопли по лицу господа, боящиеся войны. Зато остальные сплотятся вокруг лидера. Или замолчат на время. А потом присоединятся к тем, кто с новой Россией. Ну или уедут. Немногие...

Оставшиеся сформируют страну, вокруг которой смогут объединиться другие страны. И будет за честь войти в любой союз с Россией. Таможенный или военный.

А Америка останется со своим экспортом революций на своем континенте. Вдали от Европы. И уже сама по себе...

Мне кажется логика принятия вчерашнего решения примерно такова? Или я не прав?

Исключаю пока вариант саморазрушения планеты - а именно вариант Мировой войны.

Не обсуждаю пока изоляцию России в мировом сообществе. Будет она или нет - зависит от дальнейших действий и России и всего мира.

Только вот Россия становится державой совершенно иного политического веса.

А нужно ли это Европе?

Но это другая история. И о ней немного позже...»